La “calidad moral” de la FIFA para juzgar a Maradona

En un congreso sobre periodismo deportivo recientemente celebrado en Colombia, el periodista venezolano Andrew Jennings, experto en el estudio de la FIFA, comparó la celeridad con que esa entidad actuó por las palabras de Maradona, con la inacción frente al caso del paraguayo Nicolás Leoz. El Sr. Leoz, presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol, habría cobrado dos supuestos sobornos por un total de 130.000 dólares. El hecho se llegó a los tribunales suizos (país en el que la FIFA tiene su sede)  en marzo de 2008 en el juicio por la quiebra de ISL, el ex agente comercial de la FIFA. A la entidad rectora del fútbol mundial la resultó suficiente un simple desmentido del Sr. Leoz para olvidar el tema.

El hecho está contado en el diario La Nación por el periodista Ezequiel Fernández Moores. Aunque reproduzco al final los dos primeros párrafos del artículo en cuestión, quien quiera leerlo en su totalidad puede hacerlo aquí (se abre una ventana nueva).

Lo dije en mi artículo anterior, en el que afirmé que la sanción contra Maradona era como mínimo discriminatoria, pero vale la pena repetirlo: quien se haya congratulado por el castigo se coloca a la altura de los juzgadores. Altura que es aún más baja de lo que creía.

 

Maradona, los medios y la FIFA
Por Ezequiel Fernández Moores para La Nación (fragmento)
18 de Noviembre de 2009

“Ay Diego Arrrmando Maradona”, dice el periodista de la radio de Medellín. Son las siete y diez de la mañana. Sí, ya a las siete de la mañana hay dos programas enteramente deportivos en las radios de Medellín. Se agregan al menos otros cinco al mediodía y cinco más a la noche. La sanción de la FIFA a Maradona por los insultos a los periodistas es tema obligado en todos ellos. Pero la prensa insultada tampoco sale airosa.

Se refleja en la apertura de un congreso sobre periodismo deportivo que inauguró este martes en Medellín la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) creada y presidida por el escritor colombiano Gabriel García Márquez. Llegué a Medellín procedente de Maracay, Venezuela, donde el periodista Andrew Jennings, el máximo investigador de la FIFA, se ríe de la celeridad con la que FIFA procedió en contra de Maradona. Y lo contrasta con la inacción respecto de uno de sus hombres más importantes, el paraguayo Nicolás Leoz, nada menos que el presidente de la Conmebol, el número uno del fútbol sudamericano. Jennings muestra sobre una pantalla, ante unas 600 personas, documentos oficiales de la justicia suiza que señalan que Leoz habría cobrado dos supuestos sobornos de 130.000 dólares. Cien mil primero, el 20 de enero de 2000, y los 30.000 restantes el 4 de mayo de ese año. El escándalo explotó en los tribunales suizos en marzo de 2008 en el juicio por la quiebra de ISL, el ex agente comercial de la FIFA. Ya pasó más de un año y medio y a la FIFA le bastó un simple desmentido de Leoz para dar por enterrado el asunto. “Con Maradona sí que han actuado bastante más rápido”, ironiza Jennings. (…)

La sanción a Maradona es discriminatoria

Cada fin de semana, considerando sólo los encuentros de primera y segunda división, se juegan no menos de 500 partidos de fútbol profesional. En cada uno, dos jugadores de cada equipo son sometidos a controles anti doping. Es decir, unos 2.000 cada fin de semana. Desde el 25 de junio de 1994 ya han pasado más de 15 años y, por tanto, no menos de 1,2 millones de futbolistas profesionales pasaron controles anti doping desde entonces.

De todos ellos, el único que fue, aún en el campo de jugo, tomado del brazo por una enfermera para llevarlo a donde se realizaría el control, fue Diego Maradona. Fue aquel 25 de junio de 1994, después de que Argentina, en Boston, ganara 2 a 1 a la selección de Nigeria por la Copa Mundial de EE.UU. Una muestra evidente de que, cuando se trata de Maradona, las normas de la FIFA pueden aplicarse con “flexibilidad”, pero no con equidad.

Han pasado los años, pero el trato discriminatorio que la FIFA brinda a Maradona no ha cambiado. Ayer mismo, la Comisión de Disciplina de la FIFA decidió castigar con una multa de CHF 25.000 y dos meses de suspensión a Maradona por sus declaraciones tras el partido en que la selección de Argentina le ganó a la de Uruguay el pasado 13 de octubre (el mundo sintetizó esas declaraciones en el “que la chupen, que la sigan chupando”).

No hay dudas de que aquel día Maradona fue grosero (él mismo se disculpó días después). Yo, personalmente, encuentro atenuantes, pero no quitan que la grosería y el trato descortés existieron. Dicho esto, ¿con qué autoridad la FIFA juzga una grosería? Se dice que son palabras en el marco de un partido internacional. Muy bien, pero ¿cuántas veces hemos escuchado groserías y descalificaciones de todo tipo que la misma FIFA, lógicamente, pasó por alto? (digo “lógicamente”, porque la FIFA debe hacer muchas cosas, pero no velar por los buenos modales). Pero, como hace 15 años, las “normas” de la FIFA adquieren un significado especial cuando se trata de Maradona.

En primer lugar, no me resulta claro que el ámbito de aplicación de ese Código, definido en su artículo 2, incluya las palabras de Maradona (transcribo el artículo al final). Más allá de eso, lo más grotesco del caso es que la sanción se impone por aplicación del artículo 57, que se incluye en la Sección 3, cuyo título es “Infracciones contra el honor y de naturaleza discriminatoria”.

De las infracciones que se contemplan en los artículso siguientes (todos transcritos al final), los dichos de Maradona no pueden encuadrarse como “discrminatorios”, ni como “amenazas”, ni como “coacción”, ni “falsificación de títulos”, ni “corrupción”, ni tampoco “dopaje”.

Que quede claro: la sanción a Maradona se aplica simplemente porque a la FIFA “le da la gana”, por “demagogia”, para congraciarse con el (mal llamado) periodismo y porque intentan darle “una lección”, a ver “si se calla de una vez”. Quien se alegre o se sienta reivindicado por esta sanción (discrimintoria como mínimo) se estará poniendo a la altura de los juzgadores.

Artículos del Código de Disciplina de la FIFA

Art. 2. La aplicación del presente código se extiende a todos los partidos y
competiciones organizados por la FIFA. Se aplica, asimismo, siempre
que se trate de actos atentatorios hacia ofi ciales de partido, así como
cuando se atente gravemente contra los objetivos estatutarios de
la FIFA, especialmente en los supuestos de falsedades en los títulos,
corrupción y dopaje. Asimismo, se aplicará en casos de violación contra
la reglamentación de la FIFA, siempre que la competencia para ello no
recaiga en otra instancia.

Sección 3: Infracciones contra el honor y de naturaleza discriminatoria

Artículo 57 Ofensas al honor y deportividad
El que a través de palabras o gestos injuriosos, o por cualquier otro
medio, ofenda el honor de una persona o contravenga a los principios
de la deportividad o la moral deportiva, podrá ser sancionado conforme
al art. 10 ss.

Artículo 58 Discriminación
1. a) El que mediante actos o palabras humille, discrimine o ultraje a una
persona o a un grupo de personas en razón de su raza, color de
piel, idioma, credo u origen de forma que atente contra la dignidad
humana será suspendido por un mínimo de cinco partidos. Además,
se prohibirá al infractor el acceso al estadio y se le impondrá una
multa en cuantía no inferior a CHF 20,000. Si el autor de la falta
fuera un ofi cial, el importe de dicha multa será de CHF 30,000 como
mínimo.
b) Si varias personas (oficiales y/o jugadores) del mismo club o asociación
cometen una de las infracciones mencionadas en el apartado
1, letra a) al mismo tiempo, o si se presentan otras circunstancias
agravantes, se podrá quitar, en el caso de una primera infracción,
tres puntos al equipo sancionado y, en el caso de reincidencia, seis
puntos; si se cometen más infracciones, se podrá decretar el descenso
obligatorio a una categoría inferior. En los partidos que no
se otorguen puntos, se podrá decretar la exclusión del equipo de la
competición.
2. a) Si los partidarios de un equipo cometen una de las infracciones
mencionadas en el apartado 1, letra a), se sancionará a la asociación
o al club afectado, sin que se le impute una conducta u omisión
culpable, con una multa en cuantía no inferior a CHF 30,000.
b) En el caso de infracciones graves, podrán imponerse sanciones
suplementarias, tales como la obligación de disputar un partido a
puerta cerrada, una derrota por 3 goles a cero, la sustracción de
puntos o la exclusión de la competición.
3. Se sancionará a los espectadores que comentan una de las infracciones
mencionadas en el apartado 1, letra a) de este artículo con una
prohibición de acceso al estadio de al menos dos años.

Sección 4: Infracciones que atentan contra la libertad
Artículo 59 Amenazas
El que pronuncie amenazas graves contra un ofi cial de partido, será
sancionado con multa en cuantía no inferior a CHF 3,000 y, además,
con suspensión. Como excepción a lo dispuesto en el art. 32, esta clase
de sanciones no puede combinarse con otras.

Artículo 60 Coacción
El que a través de actitudes violentas o de amenazas ejerza presión
sobre un ofi cial de partido o perturbe de cualquier otro modo su
libertad de hacer o no hacer, con el fi n de que adopte una decisión
determinada, será sancionado con una multa mínima de CHF 3,000
y una suspensión por un partido como mínimo. Como excepción a lo
dispuesto en el art. 32, esta clase de sanciones no puede combinarse
con otras.
Sección 5: Falsificación de títulos
Artículo 61
1. Quien, en el ámbito de cualquier actividad propia del fútbol, crease
o falsifi case un título, o hiciese uso de uno falso e hiciera constar
falsamente en él un hecho de alcance jurídico con el objeto de engañar,
será sancionado con una suspensión mínima de seis partidos.
2. Si el autor de los hechos fuera un ofi cial, se acordará su inhabilitación
para ejercer cualquier clase de actividad en el fútbol por tiempo de al
menos un año.
3. Asimismo, podrá imponérsele una multa en cuantía no inferior a
CHF 5,000.

Sección 6: Corrupción
Artículo 62
1. El que ofrezca, prometa u otorgue a un órgano de la FIFA, a un ofi cial
de partido, a un jugador o a cualquier ofi cial en general, benefi cios
ilegítimos para su persona o terceros, con el fi n de inducirles a violar la
reglamentación de la FIFA será sancionado con:
a) multa de CHF 10,000 como mínimo;
b) inhabilitación para ejercer cualquier actividad relacionada con el
fútbol;
c) una prohibición de acceso a estadios.
2. La corrupción pasiva (solicitar, hacerse prometer o aceptar aquella clase
de dádivas o benefi cios), conllevará idénticas sanciones a las previstas
en el punto anterior.
3. En supuestos especialmente graves o concurriendo reincidencia,
la sanción contenida en el apartado 1, letra b) podrá imponerse a
perpetuidad.
4. En todo caso, el órgano competente decretará el decomiso de las
cantidades o valores patrimoniales que hayan sido instrumento para
cometer la infracción. Tales valores serán destinados a los programas
de desarrollo del fútbol.
Sección 7: Dopaje
Artículo 63 Defi nición
El dopaje está prohibido. El dopaje y las violaciones de las normas
antidopaje se definen en el Reglamento Antidopaje de la FIFA y se
sancionan de acuerdo con este reglamento y el Código Disciplinario
de la FIFA.

Alivio y felicidad

Admito que, a los que queremos a Maradona tal cual es (es decir, como se quiere a los amigos, con todas sus virtudes y sus defectos), lo que “nos pide el cuerpo” es buscar a cada uno de los “contras” (“Brutus”) para preguntarles: “¿y ahora qué me decís?”.

Pero no. No hay lugar para el rencor. Parafraseando a Diego, “a los que no creyeron, los sigo respetando igual, para mí no cambia absolutamente nada”.

Nosotros, los que nunca dejamos de creer, festejamos por partida doble. Primero, por la clasificación de Argentina. Pero, además, tenemos la satisfacción de ver nuestra lealtad recompensada (precisamente el motivo por el cual en algún “contra” resentido la felicidad hoy no es plena).

Ya sé. Varios van a seguir diciendo que “Argentina no jugó a nada” (esto es bastante cierto), que “la lista estaba mal armada” (olvidando la idea “bilardista” de la “polifuncionalidad”), que “no se puede entrenar a la tarde” (?), que “no se sabe cuál es el equipo titular”. Los mismos que hace poco admiraban a Paolo Maldini por haberse retirado a los 40 van a seguir criticando el haber llamado a Palermo, que va a cumplir 36 años. Ninguno va a destacar que Maradona “sentó” en el banco a Agüero, su yerno. Qué le vamos a hacer.

Pero, pregunto: ¿el objetivo no era estar en el Mundial? Listo, vamos a estar. Con Maradona como Director Técnico. Misión cumplida. Alivio y felicidad.

Cómo entender a Maradona (el “espíritu” de sus palabras)

En Derecho se distingue entre la “letra” de la Ley y su “espíritu”. Aquella es lo que cualquiera puede leer, por lo que puede quedar sujeta a distintas interpretaciones. En caso de duda, una posibilidad es recurrir a su “espíritu”, es decir, a los motivos que la provocaron, a la intención del legislador, a la esencia de la Ley.

Maradona es una persona que no se calla lo que piensa y que además es algo irascible, características que se conjugan para que pueda caer en exabruptos u opiniones no suficientemente meditadas. Tampoco puede olvidarse que Maradona ha vivido sometido a una presión periodística continua desde, aproximadamente, los 18 años de edad. A lo largo de los años se le ha pedido su opinión acerca de cualquier tema (deporte, política nacional y internacional, cine, música, moda, personajes varios, etc.), incluso cuando se encontraba bajo los efectos de estupefacientes o muy cerca de la muerte (recuerdo ese reportaje en TV, con un Maradona de traje y corbata, gordísimo, con una voz apenas audible).

Los necios han repetido hasta la saciedad que “una persona pública debe tener cuidado con lo que dice”, como si fuera lo mismo ser diplomático, futbolista o vedette. Esos necios, haciendo abstracción de lo indicado en el párrafo anterior, parecen disfrutar cada vez que Maradona tiene una salida de tono, aunque sea moderada, o pronuncia una palabra de más. Un ejemplo fueron sus declaraciones tras la derrota con paraguay, el pasado 9 de septiembre, razonables para cualquiera que se imagine el fastidio ante el mal resultado, pero difícilmente “aceptables” para gran parte de la “corporación” periodística: “(…) No le tengo miedo a las críticas, no le tengo miedo a nadie, hago mi trabajo, tengo mi equipo y voy a seguir para adelante (…) desde los 15 años a ustedes los vengo peleando. Hoy tengo 48 y los voy a seguir peleando”.

El hecho es que creo que mucha gente puede necesitar una guía, una referencia, para interpretar adecuadamente las palabras de Maradona. Creo que su breve discurso tras su Partido Homenaje en la despedida del fútbol nos indica exactamente cuál es el “espíritu” de las palabras de Maradona. Aunque hay muchos reportajes extensos, de diferentes épocas, que también podrían ser útiles, prefiero estas palabras del 10 de noviembre de 2001 por su espontaneidad. En un momento de una emotividad extremadamente alta, Maradona pudo hilvanar unos cuantas palabras, emocionadas y desprolijas, pero profundas y sinceras. Son palabras con un sustrato de humildad, agradecimiento, reconciliación, de reconocimiento de errores, de perdón.

A continuación, la transcripción textual de sus palabras, que he hecho yo personalmente, a las que apenas agregué lo que está entre paréntesis. El discurso duró 5 minutos y 20 segundos. Con el video (empieza a hablar hacia el minuto 5 del mismo) puede apreciarse el clima que se vivía en su partido homenaje (el discurso no está completo, pero es la mejor versión que encontré en You Tube).

“Es increíble, lo va a ver el mundo. Cuando yo se lo contaba, no era, no era creíble. Ahora el mundo ve lo que es la hinchada de Boca y los argentinos. La pasión que tienen por el fútbol y la pasión que, que gracias a Dios, tienen por un número 10 que alguna vez les arrancó una sonrisa”.

“Yo la verdad … (es) que no puedo … no sé con qué pagarles, de verdad. Yo traté de ser feliz jugando al fútbol y hacerlos felices a todos ustedes. Creo que … lo logré … y, la verdad, (es) que hoy no me lo esperaba … porque esto es demasiado, demasiado para una persona, demasiado para un … para un jugador de fútbol. Les agradezco con mi corazón”. (Ovación).

“Esperé … esperé tanto este partido y ya se terminó. Ojalá no se termina nunca este … este amor que siento por el fútbol y que no se termine nunca esta fiesta, que no termine nunca el amor que me tienen. Les agradezco en nombre de mis hijas, en nombre de mi vieja, en nombre de mi viejo, de Guillermo y de todos los jugadores de fútbol del mundo”.

“El fútbol es el deporte más lindo y más sano del mundo. (De) eso no le quepa la menor duda a nadie. Porque se equivoque uno, no, no tiene que pagar el fútbol. Yo me equivoqué y pagué. Pero … (ovación) pero la pelota no, la pelota no se mancha” (ovación aún más fuerte).

“Quiero … quiero agradecerle a todos los … a todos los jugadores, los jugadores que hoy jugaron y quiero un aplauso grandísimo, grandísimo, el más grande a todos los que jugaron hoy al lado mío. A los (jugadores) que no vinieron los sigo respetando como antes. No, para mí no cambia absolutamente nada. Quiero agradecerle también en especial a (Marcelo) Bielsa y a (Julio) Grondona, que podemos tener diferencias con Julio, pero yo digo que es el mejor dirigente (de fútbol) argentino porque los otros demuestran ser muy malos.”

“Gracias a este templo del fútbol que es La Bombonera (ovación). Muchos, hablábamos, muchos “caudillos” se cagaron en esta cancha. Muchos “caudillos”, que decían que jugaban en todas partes del mundo, cuando venían acá iban muchas veces al baño. Por eso, no hay cancha como esta. Para disfrutar, para … para presionar al rival. Por eso le agradezco a Dios que haya creado La Bombonera y que … y que me haya hecho de Boca.” (ovación).

(la gente comienza a corear “dale Boca, dale Boca”, a lo que se suma el propio Maradona).

“Quiero dedicarles todas estas emociones juntas a … a Dalma y a Giannina, que son mis ojos, son mi alma. Gracias, porque esto no lo hicieron por mí, lo hicieron por ellas.”

“Buenas tardes y que … y que este amor no se termine nunca. Se los pido por favor, en nombre de mis hijas y de mi familia. Buenas tardes y gracias. Les debo … les debo muchísimo. Los quiero mucho. Chau.”

Opinión pública y opinión “publicada”

Ayer, la selección Argentina jugó y ganó, en un amistoso, al equipo de Ghana. Sí, es cierto que es un rival débil y que no pueden sacarse demasiadas conclusiones. En todo caso, no es mi intención comentar el partido.

Lo que sí me interesa destacar es la cancha llena en Córdoba y, en general, la actitud de los hinchas. La foto (la bajé de La Nación) es un buen símbolo de lo que digo. A pesar de la “apatía”, las “dudas” y los “cortocircuitos” que continuamente venían destacando los medios de comunicación, la gente respondió bien. Ahora dicen que fue “sorprendente”.

No. La sorpresa es que la Selección nacional bajo la conducción de la persona que más hizo por su gloria sea blanco de ataques (ojo, no digo críticas, que siempre deben ser atendidas) y descalificaciones. Lo de ayer muestra que, en realidad, el grueso de esos ataques no parece ser más que “opinión publicada”. La “opinión pública”, en el estadio de Córdoba, ayer entonó el “Olé, olé, olé Diego, Diego”.

Esto me recuerda la elección del “Jugador del Siglo” por parte de la FIFA. En la elección popular, a través de Internet, Maradona ganó “por afano”,con el 53,6% de los votos, según la tabla adjunta (obtenida de Wikipedia).

	Jugador	País	Porcentaje
1	Diego Maradona	Argentina	53.60%
2	Pelé	Brasil	18.53%
3	Eusébio	Portugal	6.21%
4	Roberto Baggio	Italia	5.42%
5	Romário	Brasil	1.69%

En cambio, en la votación de los “especialistas”, el ganador fue Pelé.

	Jugador	País	Porcentaje
1	Pelé	Brasil	72.8%
2	Alfredo Di Stéfano	Argentina	9.8%
3	Diego Maradona	Argentina	6.0%
4	Franz Beckenbauer	Alemania	?%
5	Johan Cruyff	Países Bajos	?%

Opinión pública y opinión publicada, una distinción que no hay que olvidar cuando el sujeto en cuestión es Maradona.

“Excelente futbolista, pero mala persona”: la torpeza de la “dualidad mardoniana”

Amigo lector, haga memoria por favor. ¿Recuerda haber oído o leído alguna vez una frase como …

“John Lennon era un músico genial, pero como persona dejaba mucho que desear“;
“Picasso era una pintor extraordinario, pero llevaba una vida demasiado licenciosa“.

Podría agregar mil ejemplos más, pero dos son suficientes. Yo, personalmente, jamás he oído algo parecido. Sin embargo, sí es habitual la disección de Maradona en dos facetas: como jugador de fútbol (siempre de manera elogiosa) y como “persona” (en este caso los calificativos son negativos, incluso insultantes). Más aún: he detectado que, cuanto más culta e inteligente se cree una persona, menos favorable es el adjetivo para calificar al futbolista (se reduce de “excelente” a “muy bueno” o apenas “bueno”) y más adversa la calificación del Maradona persona.

La torpeza de la “dualidad maradoniana” radica en que, si exploramos suficientemente, no hay nadie que resista esa disección. Nadie está en condiciones de “tirar la primera piedra”. En otros términos: entre los que diseccionan a Maradona para denostarlo “como persona” hay, con toda seguridad, mentirosos, infieles con sus parejas, contrabandistas, evasores de impuestos, ladrones, pagadores y cobradores de sobornos, violadores, vendedores de drogas, proxenetas, pederastas, pedófilos, corruptos, etc.

Lennon y Picasso, igual que Maradona, recibieron un don extraordinario, que derivó en vidas fuera de lo común. Como pudieron, llevaron su vida del mejor modo, con una característica común: el daño que pueden haber provocado sus errores afectó casi con exclusividad a ellos mismos. Todos, en mayor o menor medida, nos beneficiamos de esos talentos extraordinarios, sin haber necesitado siquiera detenernos a pensar cómo sería nuestra vida de haber tenido, como ellos, un talento fuera de lo común. En particular, nunca se presentaron como ejemplos a seguir. Maradona dijo más de una vez que el único modelo a seguir “es el padre de cada uno”.

La “dualidad maradoniana” es, entonces, apenas una tontería, que delata a quien la pronuncia. No sea bobo: no la repita.

Puntapié inicial

El impulso que me mueve a sentarme este domingo a escribir estas líneas surge del hartazgo y el dolor que me produce la reciente explosión de ingratitud y desmemoria. No me sorprende que ocurra en España y en Europa en general, donde la información que se ha recibido sobre Maradona siempre ha sido y sigue siendo mayoritariamente tendenciosa (huelga decir que la inclinación es claramente anti-maradonista).

Lo triste y doloroso de estos días es que ese brote se dé también en Argentina. Desde el periodismo “especializado” e incluso de la gente de a pié, brotan insultos, ironías hirientes y descalificaciones que nunca creí que podrían ser reales.

Entiéndase bien: nada hay de malo en que se critique a Maradona, en su rol de seleccionador o en cualquier otro. Lo que me irrita, lo que me revuelve las tripas es la falta de respeto por lo que representa Maradona. No tolero que el mismo que hace diez meses decía que “Diego le va a dar a la selección el toque de orgullo que le falta a estos jóvenes superprofesionalizados” ahora diga “siempre tuve dudas de la capacidad de conducción de Maradona”. Equiparo con el traidor al que ahora insulta desde el anonimato o detrás de un nick en cualquier foro, animándose incluso a decir que “Maradona no sabe un carajo de fútbol”.

¿Alguien cree que Maradona “perdió” los partidos a propósito? ¿Qué proponen los críticos? ¿Cambiar de técnico otra vez? ¿A quién quieren poner? ¿Es acaso la primera vez que Argentina sufre para clasificar para un Mundial? Nada de eso importa a los desmemoriados.

En este contexto, en el que salen “Brutus” por todas partes, hoy comienzo este blog, con algo de urgencia, para decir: GRACIAS MARADONA. No sé si clasificaremos para el Mundial de Sudáfrica o no, no sé si ganaremos a Perú y a Uruguay o no, no sé si Maradona renunciará a la selección o no. En cualquier caso, pase lo que pase, mi mensaje de gratitud no cambiará. ¿Fanatismo? NO. Simplemente lealtad, coherencia y “aguante”. Lo mismo que hacen los amigos con sus amigos.